Nu är Luleås säsong långt ifrån slut, men att den hårt satsande Norrbottensklubben inte tog sig till topp sex är såklart en besvikelse. Många hade inför säsongen väldigt höga tankar om det på pappret starka laget. En av dessa är tidigare VM-spelaren som idag jobbar som expert på SVT, Jonas Andersson.
– Jag hade mycket högre förväntningar på Luleå i och med att (Linus) Omark och (Pontus) Andreasson kommit hem. Dessutom gillade jag rekryteringarna klubben gjorde med bland annat (Marcus) Hardegård och (Oskari) Laaksonen som började bra, säger Jonas Andersson till hockeysverige.se och fortsätter:
– För mig är det ett misslyckande till hur det här laget bör ha presterat. Jag hade Luleå mycket högre när jag tippade inför den här säsongen.
– Med det sagt skulle jag säga att Luleå kan komma att skrälla i slutspelet. Jag tycker att dom har underpresterat utifrån vad dom har för material och bör ligga i tabellen.
Finns kompetensen i gruppen för att vara topp sex?
– Ja, det tycker jag definitivt. Nu har Omark kommit i gång i slutet av serien och gjort 40 poäng, men det är inte samma Omark som det varit tidigare. Jag tror att han kommer tagga till extra i slutspelet.
– Andreasson har inte heller kommit upp i nivå. Det här har vi sett många exempel på, att man varit i farmarligan och sedan åkt tillbaka men då inte har samma självförtroende, medflyt eller kalla det vad du vill. Du är nästan lite stukad.
– Målvaktsspelet har inte varit på den nivån Luleå varit vana vid med (Joel) Lassinantti. Backsidan är stark… För mig, när jag ser laguppställningen, tycker jag att Luleå har alla komponenter för att vara högre upp. Desktop ad in article Mobile ad in article
“Om Luleå inte lyckas gå längre, klart det då är ett misslyckande”
Thomas ”Bulan” Berglund har coachat laget sedan 2017 och stått för kontinuitet. Jonas Andersson tycker också att just kontinuitet är viktigt, men till en viss gräns.
– Kontinuitet tror jag är bra och det är väldigt få klubbar som har det. Hade jag varit klubbdirektör eller suttit i en styrelse hade jag verkligen velat ha det.
– Sedan måste det vara en vinnande kontinuitet. Ska jag vara krass så är det dags för Luleå att börja leverera, att faktiskt gå lite längre i slutspelet även om dom också varit i finaler (senaste två: 2013 och 2022).
– Ett tråkigt svar, men jag tycker det är svårt att säga när man inte är inne i omklädningsrummet för jag vet hur snabbt saker kan ändras, om du har med dig gruppen eller inte.
– Jag vet inte vad det här beror på, om det är spelsystemet. Jag anser det för mycket fokus på defensiven… Kollar vi rent spelmässigt har Luleå förtvivlat svårt att göra mål i spelet fem mot fem. Luleå är ett av sämsta lagen i produktion framåt i just fem mot fem.
– Då kanske det är dags att se över spelsystemet för, som jag var inne på tidigare, jag tycker att Luleå har ett spelarmaterial som bör göra att man är högre upp i SHL.
– Kontinuitet är bra alla dagar i veckan, men du måste också bygga upp en vinnande mentalitet över tid. Desktop ad in article Mobile ad in article
Om inte Luleå går vidare till semifinal, ser du det som ett misslyckande och då kanske Thomas Berglund och Stefan ”Skuggan” Nilsson lämna över skeppet?
– Vi ska sätta det lite i ett perspektiv. Förra säsongen förlorade Luleå i en kvartsfinal mot Växjö. Då var Luleå ett stolpskott i match sju från att slå ut Växjö. Det var inte något sportsligt fiasko med en svagare trupp.
– Om vi leker med tanken att Luleå vinner åttondelen så kommer man få Växjö igen, ett lag man vunnit tre matcher emot den här säsongen. Jag tycker att Luleå är det lag som spelat bäst mot Växjö. Just det här med att de gjort analysen att sätta press, ta bort tid och att det inte går att sakta ner till Växjös tempo, Det har Luleå gjort bra. Jag tror Luleå är det lag som har chansen att skrälla i slutspelet.
– Om Luleå inte lyckas gå längre, klart det då är ett misslyckande. ”Skuggan” gjorde det inte bra förra säsongen. Då väntade han på stjärnspelare, men det fanns inga. Till slut blev det (Mario) Kempe som var halvskadad och dålig.
– När Luleå gick som bäst den här säsongen var ”Skuggan” hyllad för Hardegård, Laaksonen, (Oscar) Eklind och att han fått tillbaka Omark och Andreasson. Allt var tjo och tjim.
– Där har ingenting ändrats, utan det är spelarna som inte levererat hela vägen. Så när det gäller ”Skuggan” tycker jag inte att man ska vara för hård.
– Klart att ”Bulan” är ytterst ansvarig om man inte når några framgångar sportsligt och inte gjort det sedan senaste finalen. Då är det inte godkänt, avslutar Jonas Andersson. Betsense in article
