MJÖRNBERG: Inte nödvändigtvis bättre för att de blir fyra

Det är beslutat att det blir 4-domarsystem i kvalserien till Hockeyallsvenskan kommande vår.
Helt ärligt, jag ser betydligt fler nackdelar än fördelar med det.

Under söndagen meddelade Hockeyettan via sin sajt att det beslutats om 4-domarsystem i kvalserien till Hockeyallsvenskan.

Min spontana reaktion på det: njaaaaeeee….blä.

Först och främst för att jag är lite allergisk mot när Hockeyettan och dess klubbar svansar för mycket efter vad som sker i Hockeyallsvenskan och SHL. Bara för att en sak funkar på ett visst sätt där är det inte givet att det ska göra det i Hockeyettan. Jag har i alla år argumenterat för att ligan och klubbarna borde jobba mer på att bygga sin egen identitet och sin egen charm istället för att apa efter och vara en lite (ibland mycket) sämre lillebror. Att kopiera rakt av är inget vinnande koncept.

Men framförallt för att jag inte tycker att det blir särskilt mycket bättre av att det är fyra istället för tre domare på isen.

Visst, med två par extra ögon kanske rättsskiparna ser mer (det vore ju sorgligt annars), men är det något att eftersträva? Petighet och millimeterrättvisa gör inte matcherna mer underhållande. Snarare tvärtom. Och helt ärligt, det är inte direkt så att domardiskussionen huruvida det dömts rätt eller fel är mindre i SHL bara för att det är fyra domare på isen.

Och så har vi ju också några praktiska saker som är oerhört adekvata att föra till diskussionen.