Förbundet nekar Bodens dispensansökan

Svenska Ishockeyförbundet har nu fattat beslut i frågan om Bodens dispensansökan för utträde ur ligaorganisationen, Hockeyettan.
Förbundet meddelade att dispensansökan nekas.
– En av styrkorna inom svensk ishockey är att vi arbetar tillsammans, säger Ishockeyförbundets ordförande Anders Larsson till TT.

Konflikten i Hockeyettan fortsätter, men nu har Svenska Ishockeyförbundet tagit ett beslut i frågan om Boden och deras ansökan om dispens för att lämna ligaorganisationen Hockeyettan.

Ordförande för Svenska Ishockeyförbundet, Anders Larsson, meddelar idag via TT att dispensen som har ansökts om nekas.

– En av styrkorna inom svensk ishockey är att vi arbetar tillsammans och det förutsätter ligaorganisationer där alla är med och följer demokratiskt fattade beslut till gagn för majoriteten av medlemmarna i respektive ligaorganisation. Det skapar förutsättningar för såväl förmånliga och långsiktiga avtal för kollektivet som skydd för de föreningar som inte är lika kommersiellt starka som de större, säger han och fortsätter:
– Modellen tryggar också landslagsverksamheten över tid som i sin tur genererar resurser till den breda ishockeyn i regioner, distrikt och föreningar. Ligamodellen har inom svensk ishockey varit så viktig att ett krav på medlemskap i tävlingsbestämmelserna har varit nödvändigt. Med ligamodellen som grund har en enig förbundsstyrelse fattat beslutet att avslå Bodens dispensansökan, säger Anders Larsson, ordförande i Svenska Ishockeyförbundet.

“KLART OLÄMPLIGT”

Utöver att förbundet nekar Bodens dispensansökan uttalar de sig även kritiskt mot Riksidrottsnämndens (RIN) beslut att kommentera konflikten. När RIN fick in ansökan om dispens hänvisades Ishockeyförbundet till att ta ett beslut, men RIF skrev då även att tävlingsbestämmelserna strider mot:

“Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och mot allmänna avtalsrättsliga principer och är därför ogiltig.”

Ishockeyförbundet svarar nu på detta med att kritisera RIF:s uttalande.

“Att RIN i sin motivering i beslutet har uttalat sig i frågor som RIN inte har behörighet att fatta beslut om är enligt SIF klart olämpligt”, skriver de.