MJÖRNBERG: Den skarpa tonen, uteblivna entusiasmen och korten på bordet
Krönikor

MJÖRNBERG: Den skarpa tonen, uteblivna entusiasmen och korten på bordet

Publicerad 25 november 2020 10:53 | Senast redigerad 26 november 2020 09:06
Efter lånecirkusen med juniorspelare skärper förbundet tonen och sätter ner foten...eller?
Onsdagen bjuder på några funderingar om lånebegränsningar, covidutbrott, Allettor som inte attraherar och Bodens kamp mot överheten.

I fredags landade ett brev hos Hockeyettan-klubbarna där de informerades om ett tillfälligt stopp för juniorlån. Detta efter att stängningen av J20 Nationell renderat i en svallvåg av övergångar där unga spelare flyttats från sina J20-gäng och ut i Hockeyettan.

Ur smittspridningssynpunkt naturligtvis helt värdelöst och inte alls vad myndigheterna hade tänkt sig när de stängde ner allt utom de tre högsta herrligorna och SDHL för spel fram till årsskiftet.

Efter att elitkommittén haft ett nytt sammanträde igår landade ett nytt brev hos klubbarna och även om man nog kan betrakta totalstoppet som upphävt så var tonen betydligt skarpare den här gången.

Det står bland annat att läsa:

"Syftet med Folkhälsomyndighetens restriktioner är att begränsa smittspridningen och att undvika att grupper av människor möts och blandas, för ishockeyn att inte flytta spelare fram och tillbaka mellan föreningar. Att då använda spelarövergångar som metod för att kringgå myndigheternas restriktioner uppfattas både inom och utanför ishockeyn som oansvarigt".

"Det är ett gemensamt ansvar för föreningar, spelare, agenter, förbund och ligaorganisationer att efterleva myndigheternas råd och rekommendationer för att begränsa smittspridningen. Svenska Ishockeyförbundet kommer noggrant följa utvecklingen av övergångar och om dessa fortsätter som idag kommer ett förslag via Elitkommitté Herr lämnas till förbundsstyrelsen om att tidigarelägga sista dag för övergång från dagens 15 februari"

Det är ord och inga visor.

Skärp er. Ta ansvar. Sluta skeppa spelare till höger och vänster. Annars bommar vi igen transferfönstret.

Men samtidigt är det väldigt luddigt. Det ska alltså tas i med hårdhandskarna om övergångarna ”fortsätter som idag”. Vad innebär det egentligen?

Får varje klubb göra ett lån? Eller två? Och hur ska klubbar kunna förhålla sig till vad andra gör och begränsa sina aktioner på spelarmarknaden utifrån det?

Det kanske rent tekniskt inte är genomförbart, men jag kan tycka att det väl hade varit enklare och rimligare att bara stoppa lånecirkusen helt och hållet. Förbjud lånen. Punkt.

Det där snacket om att flytta transferdeadline som man nu lyfter som lite av ett hot har för övrigt funnits en längre tid. Det diskuterades mellan ligorna tidigare i höstas utan att mynna ut i något riktigt konkret.

* * *

LÄS VIDARE MED PLUS

Månadsvis

79 kr/mån
  • Tillgång till allt material på Hockeysverige.se
  • Ingen bindningstid
  • Förnyas automatiskt
  • Avbryt när som helst!

Årsvis

659 kr/år
  • Tillgång till allt material på Hockeysverige.se
  • Förnyas automatiskt
  • Avbryt när som helst!

Vänligen logga in för att genomföra ditt köp av Plus.

HockeysverigeFotbollDirektInnebandymagazinetSvenskaFans