Lag för lag - så har de inlett SHL-säsongen

SHL-säsongen är ännu i sin linda - men vi har redan börjat se tendenser på vilka lag som kan ha en rolig säsong framför sig och vilka lag som nog får några jobbiga månader. I veckans "SHL med Måns Karlsson" tittar Måns närmare på SHL-lagens inledning - med hjälp av siffrorna. "Kommer behöva växa rejält om man ska bli något annat än jumbo" "Har snarare spelat som ett bottenlag än ett topplag" "Är det något lag som inte klättrat färdigt i tabellen är det Leksand" "Leder serien - men ser inte ut som serieledare" {{ PAYWALL LIMIT }} Det sägs alltid att det gäller att hitta ett spel som är gångbart över tid. Det räcker inte längre att ha "ett bra PP och en bra målvakt", som man sa förr. I takt med att de underliggande siffrorna fått en allt mer framträdande roll i lagens analyser och dagliga arbete har vi också allt tydligare förstått betydelsen av att ha just ett bra fem mot fem-spel och en bra grund - snarare än något annat. Lagen ska gärna ha mycket puckinnehav, de ska vara spelförande, och det går nu att se extremt tydligt vilka som skapar många målchanser och därigenom är ett svårspelat lag. Därför går det nu också, tydligare än tidigare, att se tendenserna. Tendenserna på vilka lag som kan räkna med en positiv utveckling under säsongen. Tendenserna på lagen som visserligen plockat mycket poäng - men som inte alls hållit ihop något bra försvarsspel och därför lär rasa. Eller helt enkelt vilka lag som gjort alldeles "för mycket" mål, sett till hur mycket de skapat. Det är alldeles för tidigt för att dra några direkta slutsatser av den här säsongen - en match kan fortfarande "tilta" siffrorna på ett orättvist sätt - men det går i alla fall att göra gissningar baserat på de få matcher vi sett hittills. Vi går igenom lagen, från plats 14 till ett i SHL-tabellen, och tittar närmare på hur de presterat under SHL-säsongens första månad. 14. Djurgården, fem poäng på åtta matcher Djurgården har haft en mardrömsstart och ligger sist. Det hade också kunnat vara ännu värre, sett till att de bara var 16 sekunder ifrån att kamma noll även i hemmamatchen mot Brynäs. Där fick de till sist med sig två poäng. Kritiken har varit massiv mot både sportchefen Joakim Eriksson och coachen Barry Smith. Allas värsta farhågor har så här långt besannats och ska man tro siffrorna är det ingen slump att Djurgården är ett bottenlag. Ser vi till förväntade mål ligger Djurgården på 44,3 procent - vilket är näst sämst av alla lag. De är även näst sämst på att freda sin egen skottsektor, där de släppt till 167 skott på de åtta inledande matcherna. I den offensiva skottsektorn är de med sina 130 skottförsök ett mittenlag, så de är ändå okej på att ta sig in runt motståndarens mål. Ser vi till de totala skottförsöken, corsin, är Djurgården tredje sämst med 46,7 procent. Det som möjligtvis kan tala för Djurgården är att de har en extremt låg PDO, alltså skottprocent+räddningsprocent. Med 94,5 ligger de näst sist även där - och det är inte troligt att de ligger så lågt när säsongen summeras. I princip alla lag brukar dras mot 100 procent där och ligga mellan 98 och 102. Djurgården kan alltså räkna med något fler räddningar och en något bättre skottprocent om man ska se till historien. Barry Smiths gäng har också varit okej i special teams, och är med sina 108 procent fjärde bäst om vi slår ihop PP- och BP-statistiken. Det är helt enkelt spelet fem mot fem som är problemet. Och som det ser ut nu är Djurgården i botten för att stanna. Barry Smith Bildbyrån 13. Linköping HC, sex poäng på åtta matcher Ny tränare i båset - men LHC ser återigen ut som ett bottenlag. Niklas Perssons bygge, som känns lite som ett budgetbygge, har återigen haft en tuff säsongsstart och det är nog inte speciellt långt till ett nytt "panikläge". Även under Bert Robertssons säsonger inledde man uselt men spelade upp sig under våren och tog sig upp på säker mark. Hur ser utsikterna ut för att vi får ett liknande utfall den här gången? De ser ändå helt okej ut. Klas Östman är trots allt ny på jobbet så det är inte jättekonstigt att Linköping har haft en kämpig start. Med det i åtanke ser det ändå helt okej ut, även om poängen uteblivit. LHC väntas göra 47,7 procent av målen. De har skjutit 125 skott i sektorn (elfte flest) och släppt till 149 (nionde flest). Precis som Djurgården har Linköping också en låg PDO på 97,2 procent. De har ligans klart sämsta skottprocent framåt, med 5,4 procent. Så låg kommer den definitivt inte vara hela säsongen. Frölunda, som hade lägst förra säsongen, hade exempelvis 8,5 procent. Visserligen är LHC trubbigt och får räkna med att ligga i botten säsongen igenom, men så lågt kommer de inte ligga. Det finns potential för mer utdelning, med andra ord. I corsiligan är LHC nia. Det ser med andra ord helt okej ut överlag. Eftersom offensiven är så trubbig lär de dock inte kunna räkna med något jätteskutt i tabellen, men jag är inte lika orolig för LHC som jag är för Djurgården. Vi får också se nu om kan ha en positiv inverkan. Klas Östman Bildbyrån 12. Timrå, sex poäng på sju matcher Timrå må ligga på säker mark här och nu - men om de fortsätter spela som de gjort hittills kommer det här definitivt vara SHL:s jumbo efter 52 omgångar. Lite likt förra gången man var uppe är Timrå ett småkul lag att se på, och de har en ambition att spela ett eget spel och fortsätta med den idé man hade i HockeyAllsvenskan, men det är på tok för naivt. Man är helt enkelt inte skickliga eller stabila nog. Det är ingen vidare kombination. Timrå är sämst eller näst sämst på det mesta. Man förväntas göra 39,4 procent av målen - vilket är sämst. De släpper till flest skott i egen skottsektor - och skjuter näst minst skott i motståndarnas motsvarighet. Det är inget vidare facit. De har också totalt sett skjutit minst skottförsök och har ligans sämsta corsi på 45,4 procent. Det blinkar så kopiöst mycket varningslampor kring Timrå. Speciellt eftersom man inte plockat speciellt mycket poäng hittills och inte lyckats få en skön "nykomlingsbuffert" som nykomlingar tenderar att både få och behöva. Det som kan tala för Frederik Anderssons gäng är att de också har lägst PDO, på 93,8 procent. Det som däremot oroar är att skottprocenten är hög - men att räddningsprocenten är låg. Och frågan är om firma / har kapacitet att höja den där räddningsprocenten speciellt mycket... Timrå kommer behöva växa rejält om man ska bli något annat än jumbo - samtidigt som vi ska komma ihåg att vi som sagt är i ett skede av säsongen där en plattmatch eller toppmatch kan påverka extremt mycket. Jag tänker på Timrås storförlust mot Leksand förra veckan, som ju inte direkt förbättrade Timrås statistik... Jacob Johansson har blandat och gett. Foto: Johan Löf/Bildbyrån 11. Örebro, sju poäng på sju matcher Örebro har i alla fall poängmässigt varit en stor besvikelse den här säsongen. Sju poäng på sju matcher imponerar inte. Och hade det inte varit för s stundtals enorma målvaktsspel hade poängsumman varit ännu lägre. Det är den krassa sanningen. Ja, jag vet att målvakten "är en del av laget" och att poängen räknas lika mycket ändå - men icke desto mindre är det lite oroande att Enroth varit så monumentalt viktig så här långt. Örebro förväntas göra omkring 53 procent av målen och har således potential att klättra i tabellen. Men det finns också faktorer som oroar en smula. Man har nämligen svårt att ta sig in både i skottsektorn och den inre skottsektorn, och skapar på så sätt extremt få målchanser. Det är tidigt på säsongen, och Örebro lär snarare växa än gå bakåt, men det där blir coach Niklas Erikssons stora utmaning. Ska vi se det positivt är man bäst av alla lag på att hålla motståndarna undan sin egen skottsektor. Defensiven sitter med andra ord helt okej så här långt. De har också ligans bästa corsiprocent, samt en PDO som är hållbar. Lyckas de bara få kläm på hur de ska leta sig in i motståndarnas utsatta område kommer Örebro klättra. Det här laget lär inte vara ett bottenlag om ytterligare en månad. Enroth har imponerat. Bildbyrån 10. Luleå, nio poäng på sju matcher Luleå har lämnat sin plats som tabelljumbo och ligger nu på slutspelsplats trots en knackig start på säsongen. Här finns det både positiva och negativa saker att peka ut: Positivt: De förväntas göra 56,1 procent av målen och är med det faktiskt bäst av alla i hela SHL. Det är en minst sagt viktig parameter, om man säger så. I sann Luleåanda har man även släppt till ynka 106 skott i egen skottsektor och är med det näst bäst. Här måste vi dock väga in att man också spelat färre matcher än flera av konkurrenterna vilket friserar siffrorna en aning. Man ligger dock, hur som helst, bra till där. De har vunnit den kategorin tre säsonger i rad, och för fyra år sedan slutade man tvåa. Det är svårt att skapa målchanser på Luleå helt enkelt. Däremot har man haft vissa problem att ta sig in i motståndarnas sektor och är där tia med 126 skott. Precis som jag nämnde ovan har man dock bara spelat sju matcher och ser vi till snitt är de något bättre än tia. Ser vi till klassiska siffror som corsi och PDO är man tredje respektive åttonde bäst och ligger där väldigt bra till för att kunna få ett mer intensivt inbringande av poäng över tid. Fem mot fem ser det helt enkelt ganska bra ut. Luleå kommer klättra och har goda chanser att bli topp-sex. En sak som däremot måste bli bättre är spelet i "Special teams". Luleå är näst sämst i boxplay och bara tionde bäst i powerplay. Omarks Luleå lär klättra. Bildbyrån 9. Brynäs, elva poäng på nio matcher Efter att ha haft ledningen för ett par veckor sedan ligger Brynäs nu på en niondeplats - och har faktiskt en sämre poängskörd än vid motsvarande läge för ett år sedan. Det borde förstås oroa. Däremot ser spelet betydligt bättre ut än vid motsvarande läge för ett år sedan. Corsin är näst sämst i hela SHL, där känner vi igen Brynäs från ifjol, men man skapar mycket heta målchanser och väntas göra 52,6 procent av målen. Det är i princip topplagssiffror. De är också näst bäst i serien på att komma in i motståndarnas skottsektor och få iväg avslut där. Den siffran låg Brynäs dock högt i även förra säsongen. Det som oroar är att man även den här säsongen släpper till väldigt mycket klara lägen, och att man släppt till tionde flest skott i den egna skottsektorn. Nu har man dock inte en målvakt som klivit fram på samma sätt som gjorde vid motsvarande läge för ett år sedan - och därför bara rasslar det in puckar i Gävlelagets målbur. Försvarsspelet är helt enkelt för dåligt. Faktum är också att bara Timrå har en sämre räddningsprocent på sitt målvaktspar. Offensiven är bra, defensiven är dålig, och ser vi överlag borde man kanske ha tagit någon poäng till. När allt kommer omkring ligger de nog ungefär på den platsen de förtjänar och på den platsen man i bästa fall kan ligga på när säsongen är slut. Men det finns i alla fall potential för ett bättre resultat än förra säsongen. Mikko Manner Bildbyrån 8. Malmö, tolv poäng på åtta matcher Jag ska erkänna att jag var tvungen att kolla på tabellen både en och två gånger. Är Malmö verkligen bara åtta? Det känns som att man varit bättre än så. Hur som helst. Det är verkligen tydligt att det är ett annat Malmö än det var ifjol. De spelar betydligt bättre och har ett material som också möjliggör just det. Det ser överlag fortfarande bra ut för Joakim Fagervalls gäng. En titt i statistiken visar att de är sjätte bäst vad gäller skott i den offensiva och den egna skottsektorn. De har skjutit 139 i den offensiva och fått 135 skott emot sig i den egna. Det är väl själva definitionen av ett mittenlag, kan jag tycka. De väntas också göra 50,1 procent av målen. Återigen: Mittenlagsfasoner. De är tionde bäst sett till corsi och elfte bäst sett till PDO. Jag är dock övertygad om att man kommer klättra i åtminstone PDO-ligan och få en bättre räddningsprocent när kommer tillbaka på allvar. har absolut gjort det bra så här långt - men han är inte riktigt en målvakt som ska stå varje match i SHL. Han är snarare en perfekt backup till Alsenfelt, och en målvakt som säkert kan ge veteranen en match om speltiden även senare under säsongen. Jag tror Malmö ligger på den plats man kommer vara kring under resten av säsongen. De är inget topplag men har inte heller någon anledning att oroa sig för att bli ett bottenlag. Oscar Alsenfelt. Bildbyrån 7. Oskarshamn, tolv poäng på sju matcher SHL:s kanske mest intressanta lag. Oskarshamn fortsätter att imponera och överraska och känns som allt annat än det bottenlag man tippades att vara av de flesta. Poängskörden är riktigt stark - men även spelet och statistiken ger tydliga indikationer på att man faktiskt är ganska bra på riktigt. Oskarshamn väntas göra 53,4 procent av målen - och det är tredje bäst i SHL. De har också skjutit 143 skott i offensiv skottsektor (femte flest) och släppt till 118 skott i den egna (tredje minst). Det är med andra ord ingen slump, eller någon sorts "tur" att Oskarshamn ligger där man ligger i tabellen. De har helt enkelt gjort sig förtjänta av de poäng de har. Det kunde lika gärna ha blivit någon poäng till också. Deras PDO ligger på 103 vilket är en aning högt, men det kommer inte ge något jätteutslag i slutändan heller. Deras fem mot fem-spel är helt enkelt trovärdigt. De har också ett sylvasst PP, men ett direkt dåligt BP, så det lär säkert jämna ut sig en aning även där över tid och inte ge något större utslag där heller. Finns det något orosmoln? Äh, det ska väl kanske vara att man inte skjuter så mycket skott på mål. Annars är det mesta frid och fröjd i Martin Filanders gäng. Det här kan bli ett slutspelslag. Tomas Zohorna. Bildbyrån 6. Färjestad, 13 poäng på sju matcher Guldfavoriten har blandat och gett en del under säsongsupptakten men poängmässigt ser det i alla fall helt okej ut. Här finns det dock en del riktigt intressant statistik att plocka fram. Färjestad är nämligen ett lag som spelmässigt inte alls kommit upp i den nivå som man borde kunna ha i sig. De förväntas bara göra runt 47 procent av målen, vilket är bottenlagssiffror. De är dessutom ett lag på undre halvan både vad gäller skott i den offensiva skottsektorn och skotten de fått emot sig i samma område. Och framför allt har man en PDO på 107 - vilket är orimligt högt. Egentligen borde man inte vara överraskad. Den här typen av statistik har vi sett under nästan hela Johan Pennerborns tid i Färjestad, och trots det har man varit ett topplag alla säsonger utom förra. Uppenbarligen leder hans spelidé till att FBK plockar mycket poäng, trots att man kanske inte "borde det egentligen". Har man tillräckligt skickliga spelare så kan det ju gå ändå, och det har Färjestad. Inget annat lag har så många matchvinnare i truppen. Nu har de ju dessutom fått in en viss mellan stolparna... Faktum är dock att Färjestad snarare spelat som ett bottenlag än ett topplag, och att många av deras siffror ligger på ungefär samma nivå som de gör för nästjumbon Linköping. Men som sagt: Det är inget ovanligt när det gäller Färjestad. Därför ska man nog inte vara så orolig ändå. Johan Pennerborn. Bildbyrån 5. Rögle, 14 poäng på sju matcher Rögle har samlat ihop två poäng per match så här långt. Håller de det snittet kommer de vara med och göra upp om seriesegern i vår. Men precis som för Färjestad finns det en del att önska av Rögle i spelet. Skillnaden här är dock att offensiven snarare är problemet. Rögle har med sina 104 skott i skottsektorn skjutit minst skott av alla där. De har släppt till 123 - och även om det är topplagssiffror ligger de alltjämt minus 19 där. Det är ingen enorm minusaffär men det vittnar ändå om att offensiven inte riktigt är så bra som Cam Abbott önskar. Precis som FBK har Rögle också en ganska hög corsi. Den ligger dock "bara" på 103 och är därmed ändå relativt hållbar över tid. De har också en bra corsi där de ligger precis över 50 procent och är således speldrivande i sina matcher. Rögle har som sagt ett bra försvarsspel och har också haft ett mycket bra målvaktsspel. Det går ju ofta hand i hand och så är det i stor utsträckning i Rögles fall. De har också varit helt okej i special teams, vilket hjälpt en del. Vilket ben ska man stå på här? "Starkt att Rögle plockat så mycket poäng trots att spelet hackat lite"-benet, eller "Oroväckande att man inte fått igång spelet, snart kommer förlusterna"-benet? Jag är ärligt talat lite osäker själv, för känslan när man sett Rögle spela är ändå att man varit helt okej. Cam Abbott. Bildbyrån 4. Leksand, 15 poäng på nio matcher Efter en urusel start har Leksand verkligen kommit igång - och är det något lag som inte klättrat färdigt i tabellen är det Leksand. Här finns det potential för en ännu vassare poängmässig utdelning än den man haft så här långt. Leksand har kanske till och med varit SHL:s allra bästa lag så här långt, vill jag påstå. De förväntas göra 55,4 procent av målen och har med det bara Luleå framför sig i den kategorin. De borde, enligt Betterthanamonkeys modell, ha tagit 22 poäng så här långt. Det hade gett dem serieledningen. Det är framför allt offensiven som sprakat under den inledande månaden. De har bland annat skjutit 220 skott i offensiv skottsektor, vilket är 41 fler än Brynäs som är tvåa där. Ser vi till skott på mål är man fullständigt överlägsna med 304 avslut - 50 före tvåan Växjö. Trots att man spelat lika många matcher. Det är total utklassning. De släpper visserligen till en hel del skott i skottsektorn också - men så var det även förra säsongen. Så länge man skapar så mycket mer än man släpper till så är det lugnt. Leksand har skjutit 61 fler skott i sektorn än man släppt till. Den där åttamålsmatchen mot Timrå "låg på lager" på något sätt. De har också en totalt hållbar PDO på 101,7 och ligans näst bästa corsi på 53,6 procent. Leksand är helt enkelt bra på det allra mesta och kommer bli hypervassa under säsongen. Björn Hellkvist. Foto: Maxim Thore/Bildbyrån 3. Växjö, 18 poäng på nio matcher Håller samma poängsnitt som femman Rögle - men här har det sett lite bättre ut rent spelmässigt. Växjö är ungefär som Växjö brukar vara. Bra på det mesta men inte nödvändigtvis bäst på så mycket annat än att "hitta sätt att vinna matcher", som det så fint heter. Och som det ju, i slutändan, trots allt går ut på. Växjö förväntas göra 52,2 procent av målen i matcherna och är med det sjua. Man är också ett mittenlag sett till skott i skottsektorn, och släpper faktiskt till nästan precis lika mycket som man skjuter (137 vs 134). De skjuter också näst flest skott på mål överlag. Men totalt sett ligger man i mitten eller övre mitten i de flesta fem mot fem-kategorierna. Från målvakten fram till forwards. Det som gett dem väldigt mycket poäng är Special Teams, där de anförda av och spelat till sig ett 40-procentigt PP. De är också 84-procentiga i boxplay vilket är ett urstarkt facit. Men. Det är inte hållbart i längden, i synnerhet inte powerplayet, så det vill till att man hittar fem mot fem-spelet som behövs också. Annars är risken att Växjö snarare tappar ett par placeringar och får slåss om topp-sex, än klättrar och slåss om seriesegern. Richard Gynge. Foto: Jonas Ljungdahl/Bildbyrån 2. Skellefteå, 18 poäng på åtta matcher SHL:s bästa lag sett till poängsnitt. Har man varit SHL:s bästa lag sett till spelet också? Det är i alla fall inte långt ifrån. Skellefteå har varit bra på det mesta så här långt och är väl det laget som åtminstone är närmast Leksand. De förväntas göra 52,3 procent av målen i sina matcher och är med det sexa. De har skjutit fjärde flest skott i skottsektorn och släppt till sjunde flest. De har också ligans femte bästa corsi och är femte bäst i special teams. De är ungefär som Växjö alltså, bra på mycket men inte bäst på så mycket, men har så här långt varit snäppet bättre i det mesta av fem mot fem-spelet. Ska vi hitta något negativt är det förstås att PDO:n är så hög som den är. De ligger på 106 procent där, vilket helt och hållet beror på det kopiöst vassa målvaktsspelet på under säsongsinledningen. Eftersom skottprocenten ligger på "normala" siffror redan nu kan de inte räkna med någon förbättring där. Däremot lär målvaktsprocenten gå ned under säsongen. Att den ska ligga på över 97 procent är inte så troligt, om man säger så. Därför finns det en risk att Skellefteå kommer tappa i poängtakten när målvaktsspelet blir mer normalt. Det är dock imponerande att se hur snabbt Robert Ohlsson fått ordning på saker och ting i fem mot fem-spelet. Robert Ohlsson Bildbyrån 1. Frölunda, 19 poäng på nio matcher Lite i skymundan har Frölunda tagit hand om förstaplatsen i SHL. Här har vi dock ett lag som i spel fem mot fem inte sett ut som serieledare så här långt. De förväntas göra lite knappt 50 procent av målen i matcherna och är på undre halvan om vi ser till corsi (två kategorier de normalt sett är urstarka i). Likt Växjö skjuter man ungefär lika mycket i den offensiva sektorn (168) som man får emot sig i den egna (158). Där är de tredje bäst respektive fjärde sämst så här långt. Nu ska vi dock komma ihåg att Frölunda haft en del skador som säkert också påverkat, men det är ändå intressant att se att spelet faktiskt inte har klaffat helt och hållet så här långt. I stället är det PP-spelet som gett dem nästan alla poäng, om jag ska överdriva lite. Där ligger de på 48 procent (!!!!!) och har en skottprocent på 30! Två siffror som inte kommer hålla i sig under säsongen. Framför allt inte den första. Når de hälften av de där 48 procenten när säsongen summeras får de vara riktigt nöjda. Men kanske kan de hota de 28 procent som både HV och Växjö hade ifjol. Powerplayspelet kommer ge Frölunda en massa poäng under säsongen, endast tack vare . Men spelet fem mot fem behöver bli bättre om Frölunda ska behålla sin plats om serieledare. Så här långt har de nämligen tagit fler poäng än de "borde". Jag tror dock man är så pass stabila att man kommer vara med och slåss om de första topp-placeringarna i SHL. Elmer Söderblom och Ryan Lasch. Bildbyrån Källor: SHL.se, Betterthanamonkey.com VECKANS LAG Målvakt: , Skellefteå Backar: , Leksand - , Leksand (2) Forwards: , Leksand, , Frölunda, , Färjestad Joakim Nygård Bildbyrån

Lag för lag - så har de inlett SHL-säsongen

Månadsvis

Årsvis

Senaste Nytt

Öppnar upp efter avskedet: "Blev konstigt"

"Han kommer inte ta en dollar mindre än Leo Carlsson"

Vägen öppen för ny arena: "Glädjande"

"Nödlösningen"

Avslöjar nästa steg: "Det kan jag säga"