ENGLUND: Felaktigheter i statistiken?

Statistik är nyttigt och förbannat bra i vissa sammanhang. Men ibland, när man inte litar på den eller när den är direkt felaktig, faller dess syfte rakt ner i avgrunden. Den statistik som finns tillgänglig för en liga som Hockeyallsvenskan har definitivt blivit bättre med åren. Vad gäller individuella poäng till spelarna upplever jag den mer tillförlitlig än någonsin tidigare, även om man ibland kan skönja att spökassister ibland delas ut. Där anser jag dock att det är bättre att fria än att fälla om tv-bilderna är skymda/otydliga eller sekvensen i fråga inte går att avgöra om det är en touch på pucken eller ej osv. Desktop ad in article Mobile ad in article ”ÖVERTYGAD OM ATT DIREKTIVEN VARIT LUDDIGA” Om individuella poäng till spelare har blivit bättre och håller en bra nivå finns det förbättringspotential på andra håll. Exempelvis litar jag inte till 100 procent på statistiken gällande +- eller istiden. Då det är människor som för statistiken är det snarare ganska troligt att felaktigheter registreras, konstigt vore det annars. En annan parameter som bör tas i beaktning gällande statistik är hur man bedömer vissa saker. Ett exempel på bedömningsstatistik är antalet tacklingar varje spelare delar ut. . Bland topp 13 spelare som tacklas mest hittar vi hela tio Västerviksspelare. Att Västervik är ett storväxt och fysiskt lag som vill spela med mycket fart är ingen nyhet. Men att man skulle tacklas så fantastiskt mycket mer än alla andra har jag väldigt svårt att se. Spelarna från de andra klubbarna som slår sig in bland topp 13 är erkänt tacklingsstarka , och . Desktop ad in article Mobile ad in article I det här fallet är jag övertygad om att direktiven för vad som ska räknas som en tackling varit otydliga eller luddiga. En tackling i Plivit Arena kanske inte alltid räknas som en tackling i Nobelhallen vilket, minst sagt, bidrar till att statistiken blir missvisande. Jonathan Dahlén. Foto: Pär Olert/Bildbyrån KAN DAHLÉN SLÅ POÄNGREKORDET? En annan, mer tillförlitlig, statistik är poängligan. Förra säsongen slogs ju poängrekordet i Hockeyallsvenskan av med sina 79 poäng fördelat på 29 mål och 50 assist. Den stora frågan den här säsongen har varit om Timrås kan lyckas slå fjolårets toppnotering. Faktum är att han redan då endast var två ynka poäng bakom med sina 77 pinnar. Desktop ad in article Mobile ad in article Dahlén står noterad för 61 poäng fördelat på 21 mål och 40 målgivande passningar. Det ger honom ett poängsnitt på fina 1,69p/match. För att slå rekordet behöver han alltså göra 18 poäng till under förutsättning att hälften av poängen kommer i form av mål. Om han håller samma snitt som tidigare under säsongen, dvs 1,69p/match, innebär det att han gör 18,59 poäng om han spelar resterande elva matcher. Men det delas ju inte ut halva poäng och för att tangera drömgränsen 80 poäng måste han snitta nästan 1,73 poäng per match. I det fallet spelar det ingen roll om samtliga 19 poäng kommer i form av målgivande passningar då ingen spelare tidigare nått upp i 80 poäng. Desktop ad in article Mobile ad in article På tal om den mänskliga faktorn jag skrev om ovan får jag passa på att göra en pudel . Det gick lite väl fort för mig när jag siade om vilka lag som kommer hamna topp sex. Givetvis har jag AIK på en plats i kvartsfinal där jag tror att Mora och Västerås har bäst förutsättningar att knipa sjätteplatsen, ingenting annat. Ett räknefel i förvirringen kan man säga. Hur kan man glömma bort AIK som är ett av ligans formstarkaste lag? Desktop ad in article Mobile ad in article TV: Bästa "sena" värvningarna i HockeyAllsvenskan

ENGLUND: Felaktigheter i statistiken?

Månadsvis

Årsvis

Senaste Nytt

Nära sista spetsen: "Vi har inget dåligt kapital"

NHL:s svenska All Star-lag - 1990 till 1999

Klar för AIK: "Jag kommer hit för att vinna"

Färjestad gör klart med OS-forward

HA-profilen klar för tredjeligan