ENGLUND: ”Måste fundera på vilken hockey vi vill ha”

Vita Hästen vann måndagens enda match över Kristianstad med 6-4. Efter att ha seglat iväg till 4-1 i mittenakten påbörjade KIK sin upphämtning och lyckades få till en kvittering i inledningen av den tredje perioden. Hemmasonen klev in på -manér och smaskade dit sin andra balja för kvällen med ett rungande handledsskott rätt upp i krysset. Kristianstad tryckte på i slutet men Vita Hästen höll undan och kunde även peta dit tennissiffrorna 6-4 i tom kasse. Men det är inte resultatet eller matchen i sig som skapat störst rubriker utan det är s tackling på och huruvida den träffar huvudet eller ej. LÄS ÄVEN: Här får ni ursäkta mig, kalla mig bakåtsträvare, gammalmodig eller skriv ”fräscht” med ironi över mina åsikter gällande det här, men jag känner att jag inte vill bidra till hetsen att ”jaga” avstängningar på spelare vars tacklingar med bra intentioner kanske råkar träffa hakpartiet, kinden eller vad det nu kan vara. Desktop ad in article Mobile ad in article Efter att ha sett tacklingen tio gånger i inzoomat format och i slowmotion kan jag ana att smällen initialt tar i huvudet. Men jag kan inte med säkerhet säga att den gör det utan endast ana. ”OERHÖRT SVÅRT ATT FÄLLA” Med tanke på att ”bevismaterialet” lämnar en del att önska i övrigt ser jag det oerhört svårt att fälla en dylik förseelse. När jag såg smällen live tyckte jag det var hårt dömt med en tvåa för charging då det såg ut som en klockren smäll i bröstet. Här måste vi fundera på vilken typ av hockey vi vill ha. Vill vi ha en hockey där det krävs tio inzoomade repriser för att kunna avgöra huruvida det är en huvudtackling eller ej? Var hamnar mottagarens ansvar i det hela? Vad är intentionerna från den som tacklar? Alla ni som spelar/har spelat hockey på någon form av nivå vet att en tackling inte alltid är ämnad för att vinna pucken. Just detta har varit ett vanligt återkommande argument hos motståndare till det fysiska spelet och framförallt till tacklingar. Ni vet hur det brukar låta; ”Han har ju ändå ingen chans att vinna pucken i det läget”. Desktop ad in article Mobile ad in article Låt oss klargöra en gång för alla att en tackling inte alltid har i syfte att vinna pucken här och nu. Syftet kan lika gärna vara att suga musten ur motståndarna för att vinna billiga puckar i tredje perioden när energin hos motståndarna börjar sina. Möter man ett lag som ofta fullföljer sina tacklingar är tendensen att puckarna slängs iväg med mindre eftertanke ju längre matchen går. Säsongen 08-09 när jag spelade i Vita Hästen hade vi Örebro i vår serie. Med som stark man i Örebro med visioner om avancemang i seriesystemet hade man fått ihop ett mycket bra lag för division 1. Fahlander hade värvat två riktiga ”goons” på närmare två meter och 100 kilo med NHL-meriter. Det enda dessa spelare tycktes kunna göra var att åka rakt fram och tacklas. När kanadensarna plockade rödlinjen och dumpade pucken, för det gjorde de VARJE gång, visste man att det kommer att smälla nere i kortplanket. Detta medförde att man hela tiden var tvungen att ha koll på vilka spelare som var på isen. I slutet av dessa matcher firade Örebros skickligare spelare, i form av , , , och , stora triumfer på grund av att vi hade blivit manglade av deras goons hela matchen. Hockeyn såg annorlunda ut på den tiden där det inte går att komma ifrån att det var ett råare klimat på rinkarna. Jag tror däremot inte att det var fler smällar mot huvudet för den sakens skull. Man blev ofta påmind om att skydda sig själv, vilket alla gjorde på ett betydligt bättre sätt än idag. Det var din förbannade skyldighet att skydda dig själv. Desktop ad in article Mobile ad in article Ett sätt att skydda sig själv var att ta reda på vilken typ av spelare man ställdes emot och därefter anpassa sitt spel efter det. Var det jag hade emot mig i sarghörnet eller var det Simon Olsson? ”STÖRRE ANSVAR MÅSTE LÄGGAS PÅ MOTTAGAREN” Om Kristianstads Daniel Andersson hade haft bättre lägeskontroll över situationen nere i sarghörnet igår hade han vetat att det var Sörensen han hade emot sig. Om han hade gjort sin läxa hade han också vetat att Sörensen gärna tacklar för att vinna fördelar. Även om Sörensen, tillsammans med Dahlén, är den skickligaste spelaren i ligan går det inte komma ifrån att han lirar i en tredjelina i NHL. Med det sagt är det underförstått att han tacklar om tillfälle ges. Med den vetskapen kanske man ska undvika att gå in lågt och sträcka sig efter pucken i den situationen. Om man ska se det krasst; hur lång tid har Sörensen på sig att upptäcka att Andersson kliver in lågt i situationen? Absolut inte tillräckligt många hundradelar för att hinna avbryta tacklingsmomentet. Desktop ad in article Mobile ad in article Det jag vill ha sagt är att ett större ansvar måste läggas på den tacklade spelaren för att få bukt med tacklingar som tar mot huvudet. Ett annat alternativ är att ta bort tacklingar helt från hockeyn vilket knappast är ett alternativ även om det, i vissa kretsar, kan ses som gångbart i dessa Covid-19-tider. Den försvarande spelaren har givetvis stenkoll på vilka spelare han möter, och deras egenskaper, när det blir en 2-1-situation. Är det eller som äger pucken? Vem skjuter och vem passar helst om det är och du har emot dig? Likväl som försvararen är medveten om vilka spelare han möter vid en 2-1 ska spelaren även ha koll på vem han möter i sarghörnet och vara väl påläst om spelarens egenskaper. Det handlar om förberedelser och scouting. Att Sörensen tacklar när tillfälle ges ska inte komma som en nyhet. Det är även därför som spelare som och tillhör ligans bästa spelare. De är oerhört mångsidiga i sitt spel där de både kan passa, finta, skjuta och lägga in offensiva tacklingar. De är oerhört svåra att läsa för en försvarare. Desktop ad in article Mobile ad in article Jag vill inte ha en hockey där man tvingas veva inzoomade reprisbilder i slowmotion om och om igen för att eventuellt kunna avgöra om träffen tar mot huvudtrakten eller ej. Är det en tackling med dåliga intentioner eller taskig tajming måste det givetvis beivras, absolut. Men det är inte dessa tacklingar jag pratat om här. Är det en tackling med bra intentioner som råkar träffa olyckligt till följd av ett klumpigt agerande av mottagaren måste även det tas i beaktning. ”LÖSNINGEN STAVAS INTE HÅRDARE STRAFF” MoDos lagkapten var inblandad i en incident som ledde till fyra matchers avstängning efter en tackling på Södertäljes . Den sistnämnda fick pucken mellan skridskorna vilket ledde till att han stirrade ner i isen när Mikkelson kom farande och olyckan var ett faktum. Även den tacklingen hade inga klockrena bilder som direkt påvisade huvudträff även om man kunde ana det. Med tanke på hur svårt det är att avgöra var den initiala kraften träffar, till och med i inzoomade reprisbilder i slowmotion, förstår ni kanske hur små marginaler det är ute på isen för spelarna. Det går oerhört fort i sporten ishockey och har en spelare väl tagit beslutet att tackla är det nästan omöjligt att hinna revidera beslutet om en motståndare missar mottagningen och tvingas borra ner blicken i isen för att gräva fram pucken. Desktop ad in article Mobile ad in article Lösningen stavas inte längre och/eller hårdare straff för förövaren. Så länge tacklingar är tillåtna kommer det ske smällar mot huvudet, det är oundvikligt i den allt snabbare sporten ishockey. Medvetenheten om vad smällar mot huvudet kan orsaka för skada har aldrig varit högre än vad den är idag. Straffen som utdelas för checking to the head har aldrig varit högre än vad de är idag, ändå fortsätter smällarna komma. En del av lösningen tror jag ligger i att lära ungdomarna att motståndaren kommer försöka tackla dig som puckhållare i ett försök att vinna fördelar. Är man naiv i spelet i tron om att man ej är tacklingsbar kommer smällarna ta illa. Ett bra exempel på en spelare som, i mitt tycke, tar smällar på ett riktigt bra sätt är Västerviks . Han räknar kallt med att åka på en tackling varje gång han är puckförare och har en motståndare i närheten. Något han gör ofta och riktigt bra är när han har en motståndare bredvid sig. Då ställer han sig kloss med sargen och tar emot smällen, samtidigt som han har pucken i sin ägo mot sargen. Hans medspelare hinner således både ge understöd och positionera sig väl i kampen om att komma ut med pucken i behåll i nästa skede. Som sagt; kalla mig bakåtsträvare eller gammalmodig men vill vi se färre smällar mot huvudet måste vi bli bättre på att skydda oss och inte vara så naiva. När det är match går det inte att åka omkring med en cigg i mungipan och tro att man bär en gul tröja på sig. Desktop ad in article Mobile ad in article TV: Så hamnade Fabian Zetterlund i AIK

ENGLUND: ”Måste fundera på vilken hockey vi vill ha”

Månadsvis

Årsvis

Senaste Nytt

Nära sista spetsen: "Vi har inget dåligt kapital"

NHL:s svenska All Star-lag - 1990 till 1999

Klar för AIK: "Jag kommer hit för att vinna"

Färjestad gör klart med OS-forward

HA-profilen klar för tredjeligan