KOLLAPSEN OCH HJÄLPLÖSHETEN
Sverige kom ut med en extremt hög intensitet i den första perioden och ställde finländerna på hälarna när de åkte skridskor, vann närkamper och var först på pucken majoriteten av duellerna. Det var ett starkt Tre Kronor som inledde matchen och jag tror att det till stor del även påverkade att Finland tappade all form av disciplin i den andra perioden. Det blev irriterat när Tre kronor kändes snabbare, starkare och bättre. Desktop ad in article Mobile ad in article
Detta skulle däremot ta en jättevändning och Tre Kronor, som i matchens inledning och i nästan 50 minuter såg urstarka ut, tappade allt och mer liknade fem koner än Tre Kronor. I matchen sista tio minuter saknades allt det ovannämnda och det var en totalkollaps.
Båten hade översvämmats och var på väg att sjunka. I stället för att försöka tömma båten på vatten, leta efter hinkar eller ropa på hjälp valde Sverige att lägga sig ner och acceptera att gå på grund. När Finland gjorde 3-2 var Tre Kronor hjälplösa. När Finland gjorde 3-3 hade de tagit sitt sista andetag och när 4-3 kom i förlängningen hade skeppet “Tre Kronor” gått på grund utan att någon ens hade förstått allvaret. Desktop ad in article Mobile ad in article
DEN FINSKA DISCIPLINEN
I den första perioden tröttade Tre Kronor ut Finland och efter ett mål emot samt ett matchstraff emot hade storebror gått lillebror Finland rejält på nerverna. Det märktes tydligt då Finland drog på sig utvisning efter utvisning på ett mycket självdestruktivt sätt.
Finländarna visades ut, Sverige gjorde mål. Så kan man sammanfatta den andra perioden. Finland, som vanligtvis är disciplinerade, tappade kraften, makten och tålamodet samtidigt vilket resulterade i ett fullkomligt haveri, vilket Tre Kronor kunde utnyttja. Jag vet inte vad Jukka Jalonen sa i periodpausen inför den tredje perioden, men det var ett nytt lag som kom ut i den tredje perioden. Desktop ad in article Mobile ad in article
Kanske var det Mikko Manners lugn och tålamod som fick de finska spelarna att lugna sig markant. I vilket vall som helst kom de ut i den tredje perioden och spelade som Finland, ett Finland som är tippade att gå långt i turneringen.
RETURER, RETURER OCH RETURER…
Som tidigare nämnt var det en hjälplöshet i Tre Kronor under nästan hela den tredje perioden. Finland forcerade på och var svårstoppade, men något som ändå måste nämnas är passiviteten i det svenska försvarsspelet. I början var Tre Kronor heta, de hade matchen i sina egna händer, men de finska målen kom och de kom genom returer. Desktop ad in article Mobile ad in article
I mitt huvud ekade orden från någon ungdomstränare som skriker “Klubban i isen” eller “håll rent framför målet”. Det är vad samtliga spelare får lära sig i tidig ålder, men i den tredje perioden verkade ingen komma ihåg de berömda ropen som jämt ekade från tränarbänken i ungdomsåren. Det krävs att man hjälper målvakten, vilket Tre Kronor verkade glömma bort.
Hellberg blev överkörd och inskjuten i målet när finskarna var desperata för att hitta fram till den där reduceringen. Frågan är bara var de svenska spelarna tog vägen? Det var öppen gata rakt fram på mål och trots att Hellberg lyckades stoppa en eller två returer blir det svårt att stoppa den tredje och fjärde. För att återhämta sig från dagens fiasko är det något som Tre Kronor måste bära med sig. Desktop ad in article Mobile ad in article
VARFÖR SPELAR INTE TURNERINGENS BÄSTA MÅLVAKT?
Varför spelar inte Lars Johansson? Varför gör han inte det, Garpenlöv? Det behövs en förklaring till detta och det är inte på grund av att Hellberg på något sätt var den avgörande faktorn i dagens totalkollaps. Han hade inte kunnat göra mycket mer, men frågan kvarstår: Varför spelade inte Johansson?
Tre Kronor har KHL:s bästa målvakt i truppen och då det inte är några NHL-spelare med i årets OS bör han, av förklarliga skäl, anses vara den bästa målvakten i turneringen. Varför öppnar han då båsdörren? Jag vill bara veta varför han inte spelade och ha en förklaring till detta. Hade slutresultatet blivit annorlunda med Johansson i målet är svårt att säga, men Sverige har turneringens bästa målvakt och väljer alltså att inte använda honom i gruppspelets svåraste match mot ärkerivalerna. Det är helt oförståeligt om du frågar mig. Desktop ad in article Mobile ad in article
I samband med detta vill jag återigen upprepa mig och fastslå att Hellberg inte ska lastas för förlusten eller kollapsen. Det var inte mycket till understöd han fick i den tredje periodens avslutande tio minuter och en målvakt kan tyvärr inte göra allting själv, men frågan kvarstår hade turneringens bästa målvakt kunnat hantera de sista minuterna på egen hand?
POWERPLAYSUCCÉN
Efter den andra perioden hade jag skrivit “Passa er – här kommer Sverige i powerplay” och det får ändå stå kvar. Det går inte att kräva mer av Tre Kronor i powerplay än det fina spelet som visades upp idag.
Powerplayformationen fick otroligt många chanser att göra det bra i matchen och det de visade var att de tillsammans håller en hög nivå. Desktop ad in article Mobile ad in article
Tömmernes är briljant, Anton Lander imponerar likt Lucas Wallmark och Lukas Bengtsson, som även de hittade nätet när Sverige hade numerärt överläge. Det går inte att vara kritisk mot just den här spelformen och vi får nu hålla tummarna för att Sverige lyckas hålla uppe detta spelet i powerplay framöver.
Det kan vara Tre Kronors enda räddning…
TV: Därför vinner Finland OS-guld
