FRÅGAN OM ERSÄTTNING KVAR PÅ AGENDAN
Idag gick förbundet och SHL ut i ett pressmeddelande och berättade att SHL under tre år kommer skjuta till ett maxbelopp om 400 000 kronor till Damkronorna gällande förlorad arbetsförtjänst när de är iväg på landslagssamlingar. Men detta besked innebär inte att bojkotten är över. Det berättar Damkronornas representant från spelarfacket SICO för hockeysverige.se.
– Det är jättefint och bra att SHL går in somen tredje part och vill hjälpa SDHL, eftersom SDHL kanske ännu intekan kapitalisera på sin egen liga. Detta är ett avtal mellan SHLoch SIF egentligen kan man säga och vad de har reglerat i detavtalet kan inte jag uttala mig om.
– Men detta gör inte attdenna frågan försvinner från ett eventuellt landslagsavtal mellanSICO och SIF.
Frågan om ersättning ligger kvar påagendan i förhandlingarna mellan SICO och förbundet.
– Ersättningen är säkrad mellan de parterna (SHLoch SIF). Men vi har inte tillgång till det avtalet. Det vorekonstigt om vi från SICO bara släpper den frågan vind för våginnan vi har fått se avtalet. Detta förändrar ingenting för migoch mitt arbete, jag kommer jobba på precis som vanligt och vikommer lägga fram ett förslag framöver. Det kommer inte vara klartnästa vecka.
Hon berättar att hon jobbar på ett fullständigt avtalsförslag där det ingårfler delar som är viktiga.
– Det handlar inte bara om förloradarbetsinkomst. Vi har försäkringar, bonusar och fler viktiga bitarsom behöver få ett avtal.
BÄTTRE KÄNSLA ÄN FÖR EN VECKA SEDAN
Igår möttes representanter från Damkronorna, Svenska Ishockeyförbundet och spelarfacket Sico för första gången sedan konflikten blossade upp. Enligt förbundets generalsekreterare Tommy Boustedt lämnade han mötet med en positiv känsla.
— Det var många bra frågor från dem och jag hoppas att vi klarade av att svara på ett lika bra sätt som frågorna var konstruerade. Men enligt representanterna från Sico (spelarfacket) var de nöjda med svaren så länge, men än så länge har vi inget färdigt avtal, berättade han för SVT Sport.
Hur var din känsla efter mötet medBoustedt?
– Den var jättebra. Det var vårat första möte, mensen var det ingenting som blev påskrivet där och då. Men vi komändå fram till att vi ska arbeta vidare med detta och inte släppadet. Det ligger på spelarfacket nu att ta fram ett förslag på ettlandslagsavtal som är mer komplett, det är inte bara den härfrågan. Det är en liten del i det stora hela.
Är din känslabättre, alltså att ni är närmare en lösning idag än din känslaför en vecka sedan?
– Det får jag säga, absolut. Men sen kanjag också säga att det som hänt under morgonen här har juingenting att göra med mötet igår. Det är en helt annan sak.
–Det som hände imorse är egentligen en icke-nyhet för oss påspelarfacket eftersom det inte berör vår part egentligen. Jagkommer jobba vidare med det här förslaget som jag kommer ta framtillsammans med spelarna. Det är det som är det viktiga, attspelarna som faktiskt deltar och spelar mästerskapen, får ta deloch se vad det är man avtalar om.
BLANDAR SIG INTE I
Klara Stenberg tycker att det är positivt att SHL går in med pengar. Men hon kan inte uttala sig mer om det hela då det råder sekretess runt avtalet mellan SHL och förbundet. Hon menar också att problemen är djupare än frågan om ersättningen för förlorad arbetsinkomst.
– Missförstå mig inte, det kan ju vara hur bra som helst. Jag tyckeratt det är jättebra att de går in och försöker hitta en lösningoch vill hjälpa till. Men sen får man inte glömma att SHL ocksåär ett företag som stärker sitt varumärke på detta viset också.Problemet är djupare än så.
Ska verkligen SHL gå in ochbetala, är det inte förbundets uppgift?
– Ja, det kan man jutycka och det lägger jag inga värderingar i nuläget på. Som sagtförändrar detta ingenting i mitt arbete. Jag kommer ändå vilja haett framtida landslagsavtal mellan SICO och SIF, där kommer denhär frågan finnas med.
– Vad de gör med det som skett här nuunder morgonen, det får ju vara mellan dem. Det blandar jag mig intei.
