SKOGLUND: Leder hans olycka till förändring?
Hockeyettan

SKOGLUND: Leder hans olycka till förändring?

Publicerad 11 oktober 2019 13:38 | Senast redigerad 13 oktober 2019 11:05
Den förre SHL-spelaren Jan Ericson blir borta från tränarbänken i en månads tid efter att ha fallit på en träning och slagit huvudet i isen. Henrik Skoglund efterlyser nu att även tränare bör bära hjälm på träning. Om inte annat för att vara föredöme för kommande generationer.

Jag var ett av få barn på 80-taletsom bar cykelhjälm. Med en blå störtkruka av frigolit ikombination med glasögon och tandställning var töntstämpelnofrånkomlig när jag susade runt på min vitsvarta BMX. Vidett tillfälle, när ingen vuxen såg på, gav jag mig iväg utancykelhjälm. Kraschen och hjärnskakningen kom som ett brev påposten och efter stygnen i pannan och kaskadspyorna på akuten haringen behövt tjata på mig att använda cykelhjälm.

Idag är det annorlunda och varendaunge man ser bär cykelhjälm. Det är inga konstigheter längre ochifrågasätts inte. Min sexårige son tränar och tävlar imountainbike och när han fick sin senaste hjälm så var det närmastav högaktningsfull stolthet han iklädde sig den. Det är den nyatiden som gäller och det är inte töntigt längre att bärahuvudskydd.

I onsdagens match mellan Borås HC ochTroja saknades huvudtränaren Jan Ericson. Ni vet den förreSHL-spelaren i Rögle och AIK. Igår gick klubben ut med varför ochanledningen var att han ska ha fallit illa under en träning, slagithuvudet i isen och är nu inlagd på sjukhus. Ericson, som inlettpiggt med nykomlingen Borås, kommer nu bli borta i en månad medhjärnskakning.

Här vill jag noga understryka att jaginte vet ett endaste skvatt om huruvida Ericson bar hjälm eller intepå ovan nämnda träning. Han kan ju ha slagit i huvudet ändå ochdrabbats av en hjärnskakning. Men det är själva grejen jag villavhandla här och inte just Ericsons olycka.

För man kan antaatt han saknade hjälm. Det ser man nämligen på i stort settvarenda träning runt om i Hockeysverige. Tränarna, med några få undantag, åker omkringmed bart huvud, alternativt keps eller mössa. Jag har länge undratvarför det ser ut på det sättet. Men jag hittar inga svar.

Endel skulle säkert hävda att det handlar om någon slagsmachokultur. Det tror inte jag att det gör, inte hellerrädsla att få en töntstämpel på sig tror jag är en anledning. Hockeyvärlden och människorna i den idag känns lite för modern för det..

Jag tror snarare att det handlar om envanesak. Det har ”alltid varit så” att tränare inte bär hjälmoch det har blivit någon slags regel. Är det inte jäkligt märkligtändå? En olycka händer på sekunden och skulle den hålla sigframme och ett oskyddat huvud träffar isen i full fart så...Ja, nikan själva räkna ut hur illa det kan gå. Jag har tidigare belystdet märkliga i att nästan ingen hockeyspelare bär halsskydd, trotsatt en vass skridskoskena mot en blottad hals kan sluta i tragedi. Viminns alla Bengt Åkerbloms fruktansvärda olycka som slutade med atthan miste livet.

Jag vet att HV71:s assisterande tränare Nicklas Rahm bär hjälm på träningarna. Klokt. Men på rak armkommer jag inte på någon mer av alla tränare som gör det. Härkan jag känna att samtliga tränare på toppnivå borde ta någotslags ansvar för kommande generationer. Massvis med ungar kollar påträningarna och vi snackar om att spelare och ledare i elitklubbarbör vara föredömen. Det gäller även i den här grenen kan jagtycka.