“Följer samma modell som gäller för samtliga av landslag”

I går nobbades avtalsförslaget som det Svenska Ishockeyförbundet lade fram i konflikten kring Damkronorna. Nu berättar förbundet vilka krav de gick med på, och vilka de sade nej till. 
– SIF har sagt nej till kravet på bonus för avancemang till A-VM och annan ytterligare ersättning än förlorad arbetsförtjänst vilken hanteras av SDHL, säger Tommy Boustedt i ett pressmeddelande. 

Damkronornas bojkott är något som har varit svårt att missa under snart en månads tid. 43 spelare gick ut i strejk under mitten av augusti och sedan dess har förhandlingar pågått mellan spelarfacket SICO, SDHL och det Svenska Ishockeyförbundet. 

Strax efter bojkotten listade Damkronorna tio punkter som man ville lyfta: förlorad arbetsinkomst, försäkringsfrågan, samlingsdagar inför VM 2019, reseförhållanden, utvecklingsplan, materialkontrakt, klädsel, ledare, respekt och kosttillskott.

Nobbade budet

I går kom beskedet att Sico nobbar förbundets avtalsförslag.
– Varken ersättning för förlorad arbetsinkomst eller försäkringar fanns med. Klart att det är en besvikelse, sade fackets ombud Klara Stenberg och fortsatte:
– Vi anser att det får stå för SIF (Svenska Ishockeyförbundet) att lösa sina förehavanden med SDHL först. Det spelar ingen roll vem som betalar, men ett landslagsavtal måste ju vara mellan SICO, SIF och spelarna.

LÄS MER: Därför tackade spelarfacket nej till förbundets bud

Nu ger Ishockeyförbundet sin syn på saken i ett pressmeddelande som släpptes under fredagen.
– När spelare deltar i landslagsverksamhet lånas de in från sina klubbar vilka är spelarnas arbetsgivare. SIF och SDHL-klubbarna (genom ligaorganisationen) ansvarar därför för olika delar i SICO:s krav, säger förbundets generalsekreterare Tommy Boustedt i pressmeddelandet.
– Beträffande de frågor som SDHL ansvarar för så har SDHL erbjudit ersättning för förlorad arbetsinkomst enligt samma modell som föregående säsong, att försäkringslösning för spelare i SDHL skall arbetas fram samt att klubbor för spel i Damkronorna ska tillhandahålls.

“Kan inte jämställas med ett anställningsförhållande”

Förbundet fortsätter genom att nämna vilka krav de gick med på och vad de sade nej till. De menar att en del kraven är ingenting som de kan lösa från sin sida.
– Beträffande de frågor som SIF ansvarar för, så har SIF sagt ja till flertalet av SICO:s krav som exempelvis medaljbonus vid VM och OS, ökat inflytande från spelarna när det gäller reseplanering, kläder till förberedelser vid läger och turneringar.
– Däremot har SIF sagt nej till kravet på bonus för avancemang till A-VM och annan ytterligare ersättning än förlorad arbetsförtjänst vilken hanteras av SDHL. Det följer samma modell som gäller för samtliga av SIF:s landslag. Utgångspunkten är att spela i landslag är ett hedersuppdrag och kan inte jämställas med ett anställningsförhållande.

Parterna verkar alltså vara en bit ifrån varandra i förhandlingarna och det återstår att se när en lösning närmar sig.