KÅGSTRÖM: Vad kan man dra för slutsatser av försäsongen?
Försäsong är försäsong
är försäsong… Skrönan brukar säga att man inte kan utläsa speciellt mycket från
försäsongens matcher, men vad kan man egentligen utläsa från de
grundserieförberedande matcherna? Jag tog en närmare titt på förra säsongens försäsongstabell för att
försöka utröna några slags tendenser.
Sedan någon vecka tillbaka är försäsongsmatchandet i full
rullning för de 14 SHL-lagen. Lagen har blandat förluster mot Hockeyettan-lag
med vinster mot storklubbar i vårt östra grannland.
Högt och lågt – precis som det brukar vara under
försäsongen.
Jag gjorde en intervju med Skellefteås forward Jonatan Berggren häromdagen, som förra veckan gjorde sin första match i
Skellefteåtröjan sedan den stressfraktur han ådrog sig i ryggen och tvingade
honom att avsluta fjolårssäsongen redan i november. Matchen mot Modo var
Skellefteås första träningsmatch för säsongen, och han sade något i stil med
att försäsong är försäsong och att man inte kan dra några större slutsatser av
försäsongens matcher.
Det kan förvisso vara sant, men det han sade väckte en tanke
i mig.
Vad KAN man egentligen dra för slutsatser av försäsongen? Jag valde
därför att analysera försäsongstabellen från förra årets försäsong för att kunna
se om det finns något som helst samband mellan insatser på försäsongen och
resultat i grundserien och slutspel.
FÖRSÄSONGSTABELLEN 2018:
(plats i försäsongstabellen, lag, spelade matcher,
poängsnitt, (placering i SHL-tabellen), skillnad i placeringar)
1. Rögle, 7, 2.29 (9) -8
2. Skellefteå, 7, 2.29 (5) -3
3. Djurgården, 8, 2.25 (4) -1
4. HV71, 7, 2.14 (8) -4
5. Malmö, 6, 2.00 (6) -1
6. Timrå, 10, 1.90 (14) -8
7. Örebro, 7, 1.86 (10) -3
8. Linköping, 7, 1.86 (12) -4
9. Färjestad, 7, 1.86 (1) +8
10. Luleå, 7, 1.71 (2) +8
11. Frölunda, 8, 1.63 (3) +8
12. Brynäs, 6, 1.50 (11) +1
13. Växjö, 8, 1.38 (7) +6
14. Mora, 7, 0.43 (13) +1
Så, vad kan man egentligen utläsa från den här tabellen?
Det är förstås vanskligt att dra några större slutsatser av
en försäsongstabell. Dels är sex, sju matcher ett alldeles för liten sample
size för att urskilja några tydliga tendenser, dels tar inte tabellen hänsyn
till nivån på motstånden som lagen ställs mot. Lagen luftar också betydligt
friskare under dessa matcher, där mer eller mindre samtliga spelare får chansen
i special teams, juniorer får visa vad det går för och spelarna är mer eller
mindre ringrostiga.
Med allt detta i beaktning – jag gör ett försök ändå.
TOPPTRION – ALLA PÅ NEDRE HALVAN
Rögle hade tillsammans med Skellefteå den bästa försäsongen
sett till poängsnitt, där Ängelholmslagets målskillnad gav de fördel över
västerbottningarna. Om minnet inte sviker mig var Rögle även rätt så
uppsnackade inför den gångna säsongen, men hade svårt att få spelet att lossna
ordentligt och fick nöja sig med en niondeplats när SHL:s grundserie sedan
skulle summeras.
Av de fyra lagen som slutade topp fyra i försäsongstabellen
var det bara Djurgården som bibehöll en plats i toppen av tabellen när
grundserien var färdigspelad. Bara tre av lagen som slutade på övre halvan i försäsongstabellen kunde sedan även ta en plats på den övre halvan i den riktiga grundserien.
Noterbart är också att förra säsongens topptrio
Färjestad, Luleå och Frölunda alla slutade på den nedre halvan av
försäsongstabellen för att sedan bli maktfaktorer i grundserien. Alla dessa tre lag “plussade” också åtta placeringar från försäsongstabellen till SHL-tabellen. Något annat som är noterbart är att inget lag slutade på samma placering i försäsongstabellen som i
grundserien.
Trots en trög försäsong kunde Färjestad vinna SHL:s grundserie ifjol.Fredrik Karlsson/Bildbyrån
JONATAN KANSKE HAR RÄTT…
Tittar man till botten av försäsongstabellen går det att se
att Mora hade en hemsk, hemsk försäsong. Laget tog bara tre poäng totalt och lyckades
inte vinna någon av sina sju träningsmatcher på ordinarie matchtid. Dalaklubben
slutade senare på negativ kvalplats i grundserien innan man som bekant trillade
ur SHL efter kvalförlust mot ärkerivalen Leksand. Så kanske ska varningsklockorna börja ringa, i alla fall en aning, om man har en så pass dålig försäsong?
Faktum är att åtminstone ett lag som slutat bland de fyra
sämsta lagen i försäsongstabellen de senaste tre säsongerna har åkt ur SHL
(Leksand 2016, Karlskrona 2017, Mora 2018). Samtidigt har inget av lagen som
vunnit försäsongstabellen de senaste tre säsongerna heller vunnit SHL:s
grundserie eller vunnit SM-guld.
Så, vad kan man dra för slutsatser från detta? Från
fjolårets försäsongstabell kan man i alla fall konstatera att ”vinna”
försäsongen inte på något vis garanterar någon framgång i grundserien samtidigt
som man mycket väl kan ha en framgångsrik säsong även om försäsongen går lite
trögt (fråga bara Frölunda). I mångt och mycket tror jag dock att Jonatan Berggren har rätt trots allt – det går inte dra några större slutsatser av försäsongens prestationer.
Men försäsongens matcher i all ära – allt detta är i ärlighetens namn bara en lång transportsträcka innan det roliga drar igång den 14 september.
Bara 24 dagar kvar nu…
Den här artikeln handlar om:
