Rasmus Kågström: Tre regeländringar jag vill se i svensk hockey

{{ PAYWALL LIMIT }} Som brukligt genomfördes en rad förändringar i regelboken inför säsongen 2023/24. Förutom vad Svenska ishockeyförbundet kallar för ”redaktionella ändringar”, så som förtydliganden och regelhänvisningar, så ändrades även några regler. Däribland att det ska dömas mål om målvakten tar av sig sin hjälm eller mask i samband med ett friläge, att match penalty tas bort som möjligt straff för domarna att utdöma och, så klart, . Här ska jag dock inte sitta och tycka till om diverse bedömningar och vad som är rätt och fel. Det görs gott nog på annat håll. I stället tänkte jag lyfta fram tre regelförändringar jag kan tänka mig ha en positiv inverkan på svensk hockey. Inte bedömningar av regler, utan handfasta förändringar som jag tror skulle gynna en mer offensiv och kreativ hockey. Förbjud handpassningar i egen zon I mittzonen och anfallszonen är det inte tillåtet för spelare att passa pucken med handen, men i den defensiva zonen så tillåts handpassningar, enligt regel 79.2. Så har regeln sett ut i åratal, men varför ska man få passa handen med handen i egen zon, men inte i de två andra zonerna? Det enkla svaret är väl för att man vill förenkla försvarsarbetet, men vill man främja den offensiva hockeyn är detta en enkel väg att gå. Att förbjuda handpassningar i egen zon skulle inte vara någon revolutionerande förändring och det skulle kanske inte bli några revolutionerande resultat, heller – men testa går ju. Skulle detta vara en allt för omfattande regeländring för de rätt konservativa hockeyälskarna så skulle man väl åtminstone kunna införa en regel som gör gällande att pucken alltid ska släppas i defensiv zon till följd av en handpassning, likt en avsiktlig offside? Spela två perioder i ”fel” zon Oftast brukar matcher kunna öppna sig en aning i mittperioderna till en följd av att lagen har längre till avbytarbåset och att motståndarlaget har sitt avbytarbås bredvid den zon som de anfaller i, vilket möjliggör för smidigare byten om det offensiva laget lyckats få till ett längre anfall. Det hör inte heller till ovanligheterna att frilägen kan uppstå i samband med byten, där de offensiva lagen kan tjuva en aning och hamna bakom motståndarbackarna. Statistiskt sett görs det flest mål i den tredje perioden, men räknar man bort mål i öppen kasse är skillnaden mellan andra perioden (1,66 mål/match i SHL denna säsong) och tredje perioden (1,76 mål/match) inte speciellt stor. Där måste man också ha i beaktning att det lag som ligger under i tredje perioden allt som oftast öppnar ytor i försvarszonen i jakt på en kvittering eller reducering. Skillnaden mellan den första perioden (1,33 mål/match) och andra perioden (1,66 mål/match) är desto mer påtaglig. Varför inte testa spela period ett och tre i ”fel” zon, i stället för bara period två? Foto: Bildbyrån Icing i boxplay Här har vi den stora elefanten i rummet. Denna regel har varit på tapeten förut och så sent som i våras att det skulle kunna komma att bli aktuellt att genomföra denna regel inför den här säsongen. När sajten rapporterade om att SHL gick i tankarna att införa denna regel var reaktionerna på sociala medier inte direkt positiva, men då är ju även hockeyälskare inte alltid de mest öppna för nya idéer att förändra sporten (obs: inte vetenskapligt bevisat). Någon regelförändring blev det inte, men enligt mig är det ändå en intressant tanke. Detta omöjliggör för försvarande lag att bara slänga bort pucken så fort den återerövras från anfallande lag, vilket i sin tur innebär att det kan stressas fram misstag och således också fler målchanser. Baksidan med denna typ av regel är att utvisningar potentiellt får en ännu större inverkan på matcherna, vilket i förlängningen således innebär att även domarna får större inverkan på matcherna. Domarna är nog utsatta som det är redan nu och jag är inte helt övertygad om att ännu större press på domarnas beslut skulle vara en bra väg att vandra. För att denna regel skulle kunna vara genomförbar måste nog regelböckerna skrivas om även i den internationella ishockeyn samt i NHL, annars blir nog förändringen lite för stor gentemot övriga ligor. Denna regel skulle förmodligen vara bäst att testa på lägre nivå innan den introduceras på högsta nivå för att kunna se hur det påverkar matcherna. Det är lite synd att den inte testades i CHL den här säsongen, då de ändå valde att experimentera med några nya boxplay-regler. TV: 07:ans galna succé: "Historiskt är han ganska unik"

Rasmus Kågström: Tre regeländringar jag vill se i svensk hockey

Månadsvis

Årsvis

Senaste Nytt

Därför lämnar storlöftet Sverige

Vill ha hem legendaren: "Dörren står alltid öppen"

Så kan Djurgården ställa upp med Åman

Tidigare HA-stjärnan på marknaden

Svarar på ryktet: "Inte helt klart än"