MJÖRNBERG: Domarilska, lagspelare och märkligt lång avstängning

När Mariestad trodde sig ha tagit ledningen borta mot Karlskrona blev de straffade med ett matchstraff istället. På väldigt märkliga grunder kan det framstå så här i efterhand. Det väcker funderingar kring vad domarna egentligen har för direktiv.

Gårdagskvällens mest omtalade blev ett märkligt domslut i Karlskrona.

Ett domslut som skapade minst sagt upprörda känslor i Mariestad efter förlusten med 2-3.

Man ska inte hänga enskilda domare, det blir fel ibland och när säsongen summeras kommer Mariestads framgång eller icke-framgång högst troligt inte hänga på tre januaripoäng i Karlskrona.

Men vi kan konstatera att det tycks ha blivit ganska fel när domartrion efter att Mariestad just skickat in en 3-2-puck istället valde att konferera, backa klockan och skicka Albin Kedbrant av isen för en high-sticking. 

Matchstraff blev bedömningen, men att döma av reprisbilderna är det knappast tal om någon high-sticking. Det ser mer ut att vara av karaktären ordentlig bröstvärmare. Inte mycket att hetsa upp sig över och definitivt inget att döma bort ett mål och trolla fram ett matchstraff för. 

Jag ska inte sträcka mig till att kalla det lika illa som incidenten när Vimmerby berövades slutspelschanserna mot Troja/Ljungby ifjol på grund av ett fullständigt feldömt matchstraff på Johan Schreiber. Men det sorteras ändå in på samma konto. Det var samma historia då med en linjeman som påkallade huvuddomarens uppmärksamhet och leder fram till frågeställningen… 

Hur går snacket på domarkurserna egentligen?