HOCKEY-VM: Sam Hallam om domarnivån: “Bara rev sönder”

Det var många utvisningar i matchen när Tre Kronor förlorade mot USA. 
Efteråt hade Sverige åsikter om domarnivån och vad som blev utvisning och vad som inte blev utvisning. 
– Det var mycket utvisningar åt båda håll i första perioden där som jag bara tyckte rev sönder och satte spelarna i en konstig sits där ingen visste riktigt vad som gällde, säger Sam Hallam. 

TAMMERFORS (HOCKEYSVERIGE.SE)

Det blev en ryckig och match med mycket “start, stopp” när Tre Kronor mötte USA. 

Totalt var det 47 utvisningsminuter i matchen där Sverige fick sju tvåminutersutvisning medan USA fick fyra tvåminutersutvisningar samt ett matchstraff. 

Matchstraffet kom då USA:s forward Michael Eyssimont delade ut en knätackling på svenske backen Rasmus Sandin. Sandin vred sig i plågor på isen och lämnade sedan utan att stödja på vänster ben och han återvände sedan inte heller till spel.

Efteråt var förbundskaptenen Sam Hallam inte nöjd med tacklingen. 

– Den är ful, det är knä mot knä och den tar ju illa. Sedan vad intentionen är vet jag inte. Det blir inget bra i varje fall, säger Hallam. 

Enligt Timothy Liljegren var det tungt för Tre Kronor att tappa Rasmus Sandin i det läget av matchen med endast drygt fem spelade minuter. 

– Det är klart att det är tråkigt att han blir skadad. Jag vet inte riktigt hur det är med honom. Men det är såklart tufft för oss, han är en bra spelare. Det är ett tungt tapp om han inte skulle kunna spela men förhoppningsvis kommer han tillbaka. 

Vad säger du om tacklingen? 
– Jag såg inte tacklingen så jag kan inte säga något om det, säger Liljegren. 

“Var inte fult – men domarna tyckte det var fult”

Förutom de många utvisningarna var det också en hel del gruff och tjafs mellan lagen på ett sätt som inte märkts av i Sveriges tidigare matcher. Det var även en del sena smällar och fulknep mellan spelarna. Sam Hallam håller dock inte med om att det var mycket oschysstheter.

Det kändes som en ful match, hur upplevde du den?
– Jag tyckte inte det. Visst, den tacklingen är inte snygg men sedan var det inte speciellt fult förutom att domarna tyckte att det var fult. Det var mycket utvisningar åt båda håll i första perioden där som jag bara tyckte rev sönder och satte spelarna i en konstig sits där ingen visste riktigt vad som gällde. Sedan blev det bättre från domarnas sida och då fick vi spela hockey om det i varje fall. 

Hallam om utvisningarna: “Tuff”

Sverige reagerade vid flera domslut och lagkapten Jakob Silfverberg var ofta framme och diskuterade med domarna. Bland annat hade han långa diskussioner med domarna efter varje period. 

Efter matchen går Sam Hallam igenom flera situationer där Sverige reagerade:

• Sverige fick två utvisningar för målvaktsinterference i den första perioden. Först på André Petersson och sedan på Carl Grundström efter att de kommit i kontakt med den amerikanske målvakten Casey DeSmith. 

– Den är ju tuff. Den första ser jag inte riktigt om jag ska vara helt ärlig. Den andra ser ju alla att Calle har en back i ryggen, försöker skydda sig mot honom och vrida runt. Då får han en skridsko på målvaktens benskydden. Om vi inte ska hamna i den sisten så får vi ju chippa ner pucken när vi kommer fria från blålinjen. Jag tycker att det är lite övertänt men de (domarna) hade tagit den på dem (USA) så det var väl därför, säger Hallam. 

• Sverige fick inte med sig ett powerplay då USA:s Nick Perbix delade ut en våldsam crosschecking rakt över handleden på Lucas Raymond. Perbix blev utvisad två minuter för crosschecking men Raymond fick också två minuters utvisning för “osportsligt uppträdande” då han stod framför målvakten DeSmith och petade med sin klubba vilket innebar att det blev spel fyra-mot-fyra strax efteråt. 

– Det är väl så det är ibland, det gäller att vara beredd. Ibland får man powerplay på det och ibland får man inte det. 

“Är inte expert på reglerna”

• Precis i slutet av tredje perioden fick Lucas Raymond en amerikansk klubba i ansiktet så att han började blöda och tappade en tand. Ena domaren höjde armen för en utvisning men domarna videogranskade sedan situationen och tog då bort utvisningen helt och hållet. Detta eftersom det bedömdes att klubban träffat Raymond i ansiktet via en "follow through" på en puckrensning. 

– Jag ska vara försiktig där. Jag tror att jag har koll på reglerna i den svenska hockeyligan men jag har inte full koll på alla detaljer i den internationella regelboken. Jag vet att hemma i Sverige så är det inte hög klubba om det är en “follow through” på ett målskott och det är möjligt att de internationella har det över hela isen. Jag är inte expert, det finns säkert många som kan reglerna bättre. Det är ju det bedömningen är, att det är en “follow through” på en passning eller puckrörelse och då väljer de att ta bort utvisningen på grund av det, säger Sam Hallam och fortsätter: 
– De granskar väl egentligen om det är en 2+2-utvisning. Jag kan inte svara på alla de här frågorna men jag försöker. Det finns ju ett gäng grejer de tittar på och det kan ju vara så att eftersom Raymond blödde kraftigt och plockade tänder på isen så kanske de bedömde det som det större straffet och ville titta på det. Då har de också möjlighet att ta bort den helt. Det är väl ganska bra att man kan ta bort den helt om man tittar på det, även om det inte går vår väg. 

Trots att Sverige reagerade på flera tveksamma situationer så väljer Sam Hallam att inte dra för stora växlar av domsluten. 

– Som sagt, USA gjorde fyra mål och vi gjorde tre. De vinner. Vi hade kunnat göra saker bättre i både fem-mot-fyra och fyra-mot-fem så hade det kanske varit tvärtom, avslutar förbundskaptenen.

TV: Dahlin och Granqvist: Så frontar du