Mediefokuset tvingar bort Åhlund. Det är ju naturligtvis ingen som tror på det. Men om jag hade haft någonting att säga till om i IKO så hade jag lagt fokus på att hitta läckan/läckorna. Det forsar ju ut info från den klubben. Inte bra.

— Henrik Skoglund (@hockeystaden) January 31, 2020

Håller ni inte med om att det framkommit riktigt mycket info om soppan Åhlund vs...? Det kommer info i det dolda från andra klubbar också, men jag upplever inte att det brukar vara i den här omfattningen som nu sker. Det började redan i höstas när Expressen avslöjade att det fanns en spricka mellan Håkan Åhlund och sportchefen Daniel Stolt. Något som förnekades av alla inblandade parter. Men man rekryterade ändå Thomas Fröberg som GM, och det är knappast svårt att lista ut att den förändringen kom redan då för att han skulle bli någon slags avlastning i den påstått ansträngda relationen.

Under vintern så har både Rickard Palmberg och Patrick Cehlin avslöjats vara klara för klubben. Just såna saker kan förvisso komma utifrån och behöver knappast komma inifrån föreningens väggar. För några veckor sedan då avslöjade Sportbladet att Åhlund valt att säga upp sig efter säsongen och tidigare i veckan kom Expressen med avslöjandet att Åhlund tvingas bort redan nu. Något som visade sig stämma. Idag på morgonen så lät Aftonbladet berätta att det skulle ske redan idag och även det visade sig stämma.

För några veckor sedan kom jag i samspråk med en ledare som under decennier verkat på högsta nivå i olika roller. Han berättade att en av de absolut viktigaste sakerna i en förening där det stormar är att hålla en enad front utåt och att i n g e n t i n g får läcka ut. Jag är benägen att hålla med.

Klart tusan detta tar energi från spelartruppen när det skrivs spaltmeter om interna angelägenheter. Men, som jag är inne på ovan, det är bra att det kommer ut, det säger jag absolut inget om. 

Men, återigen, sätter jag på mig Oskarshamnsglasögonen, så bör de nog hitta ett sätt att täta till läckan från klubbens innersta.

Oskarshamn motiverade sparkningen av Åhlund med att för mycket fokus lagts på tränaren den senaste tiden i och med alla skriverier. En snudd på löjlig förklaring och mycket orättvist mot media som bara gör sitt jobb. 

Nä IKO, ni har ett större problem än media att tag i.

Uppdaterad kl 14.30-isch 31/1-20.

Krönikan ovan verkar från vissa håll ha tolkats på ett felaktigt sätt och det kan vara läge för ett förtydligande. Jag menar alltså inte i ovan text att uppmuntra till ett tystande av källor och läckor. Herregud, jag är journalist. Det vore rätt korkat av mig att propagera för något sådant. Jag tyckte att jag på ett tydligt sett beskrivit att jag menar från Oskarshamnsledningens synsätt.

Men tydligen var det en person (såvitt jag känner till) som hakade upp sig på vissa formuleringar och här kanske jag lämnade lite för stort ansvar till läsaren. Jag menar självklart inte till att uppmuntra till någon slags jakt på läckan/läckorna från Oskarshamns klubblednings sida. Formuleringarna (som jag valt att inte ändra i texten) "...måste de få slut på alla läckor från klubben" och "...bör de nog hitta ett sätt att täta till läckan från klubbens innersta..." syftar mer till att klubben bör se över sina rutiner vid möten och annan informationsdelning och ingenting annat.

Formuleringen "Vem/vilka är det som läcker så extremt mycket från den klubben? " är mer en fråga kastad ut i luften från min sida. Jag räknar knappast med att få svar på den och vill såklart inte ha det heller. Källskyddet är nämligen någonting vi ska vara extremt rädda om. En grundbult i demokratin.

Lärdomen jag får ta med mig av detta är att i fortsättningen inte förutsätta att läsaren ska tolka texten på det sätt jag menar. Även om jag i detta fallet trodde jag hade varit nog tydlig. Men här gäller detatt skruva åt.

Tack för mig.